ダサくないニューバランス・XC-72レビュー

年齢を問わず似合うモダンなNBです

コーデに合うかどうか、年齢に合うかどうか不安・・・など全く気にせず誰でも履きやすい主役級のスニーカーなので、迷ったら買うべきオススメしたい１足です。
ぺたんこすぎず、厚底すぎず、でも履くと足が長くキレイに見えるメリットもあります。

この記事の前半では、XC-72のレビューをしています。
他モデルとの比較や、サイズ感を知りたい方は記事の後半をご覧ください。

結論：どんな人にもマッチする存在感のあるモデル

個性的と思いきやモダンなデザイン

最初見た時は「なんじゃこりゃ～～～～」と思いましたが、実際に履くとモダンな印象で驚きました。
流線型デザインなので、ボリュームがありつつもスッキリまとまります。すごい。
個性的なデザインですが、30代overの女性の雑誌などにもよく取り上げられているのも納得です。
お店で見ると「これは無い！」と最初からアウトオブ眼中されてしまいそうですが、試しに履いてみてください！！！！お願いします！
履いていると人から声をかけられる事もありました。ぱっと見ニューバランスだと分からないんだなぁと思ったりもしました。(笑)

素材

アッパーの素材はキャンバス生地×革。しっかりと厚みがあります。
近いモデルのMS327に比べると真逆な感じです。MS327は薄くて、XC-72はずっしりと厚みがあります。

靴の形状を綺麗に保つ役割がある、かかとのカウンター部分は更に革が貼ってあって強度最強です。
脱ぎ履きの時に最も力がかかる場所ですが、綺麗なシルエットを長く保つことができます。

キャンバス生地はある程度硬さがあるのと、アウトソールのゴムが大きく巻き上がっているデザインのため、外反母趾の方や、幅が広い方は一度試着してみるのがベターだと思います。
ただ、履いていくうちにすぐ馴染んでくるだろうと思います。

一度見ただけで忘れられないソール

ミッドソール

今でこそ、スニーカーのソールにエアやらバネやら入っているのが普通になりつつありますが、1970～80年代のスニーカーはEVA(ビーサンの底のクッション)がペタっと付いただけのようなつくりのものが主流でした。

昔のニューバランスのスニーカー、現代の技術で作っちゃったらどうなんの～！？という試みがこのXC-72のコンセプトらしいのです。
手数が増えたからといって「エナジーやらTPUスタビライザーやらガンガン乗せたろ～！」という訳では無いのがミソ。
【昔のスニーカーの原型を崩さないという制約の中で現代風アプローチをしている】のがこのXC-72の面白いポイントです。

XC-72はミッドソールもアウトソールも硬いのですが、観察しているとミッドソールにちゃんと一工夫ありましたので、お伝えします。

硬いソールが全体にしっかり付いていると正直歩きにくいし、すり足になったりと美しくない歩き方になっている人は多いです。
ですがXC-72の屈曲部には硬い部分がないので、足がちゃんと曲がります。天才・・・！

ランニングシューズの系譜の割には、つま先がスッと反っているタイプではなかったので、「これ歩きやすいのかな・・・」と疑心暗鬼でしたが、ソールパターンでちゃんと解決していました。
「ソール硬そう！」「疲れないの！？」と心配している方にも安心して試してもらいたいです。

アウトソール

やっと本題、今回の主役はアウトソールです。

ミッドソール同様に、今でこそ様々な用途に合わせて色んな素材のシューズの底材がありますが、昔はゴムソールが主流でした。
「パッと見ゴムのソールだからチープなのか」というと、そういう訳ではなく、技術の躍進によって昔よりも様々なゴムが使い分けられています。
摩耗しにくいもの、滑らないもの、リサイクル素材など。

以上を踏まえて、ソールパターンを見ていきます。

外側がクロスカントリーシューズXC15のソールパターン、内側が375のソールパターン。
グリップ力が最大限に効く2種類のソールを、切り貼りが不要の1枚に融合しているのは、現代の技術ですね。
もちろん、ゴムの質も当時より良くなっているはずです。

カウンタリーインフォーサー

カウンタリーインフォーサーとは、カウンター(かかと)の所をグルっと囲んであるパーツのこと。
かかとを支える役目があり、歩行の安定性に一役買っています。
ニューバランスのスニーカーの多くに付いていますが、多くは薄いプラ製のものが付いています。

XC-72の場合、忠実にクラシックを守った結果、ゴムをぐるりと貼り付けてあります。

余談ですが、サイドのデカデカN、実は足を包んで引き締める役目があります。
実際に履いてみると、足の横がキュっと締まる感覚があると思います。
デザインとして主張しつつも、実は黙って仕事もしております。
靴にはあまり【無駄なデザイン】っていうものは無いので私は靴が大好きです。(笑)

別売りインソールとの相性

ニューバランスの別売りインソールのラインナップ
LAM35687(RCP130)	LAM35716(RCP900)	LAM35689(RCP280)
軽量で柔らかい	表面が革張りでふわふわ(柔らかい)	土踏まずに頑丈なアーチサポート＆弾性がある。
相性	相性	相性
土踏まずのアーチなし。足が滑りにくい。	革を使用しているので通気性がよく高級感がある。 ただ、柔らかいのでやや疲れやすい。	土踏まずのアーチあり。足が滑りにくい。

履いていて柔らかいのが好き・・・RCP130かRCP280を入れるのがオススメ。(足が疲れやすいならRCP130かRCP280がオススメです・・・！)
疲れにくさを重視したい、歩いていて足が動くのが気になる・・・RCP280かRCP130を入れるのがオススメ。

別売りインソール	LAM35687(RCP130)	LAM35716(RCP900)	LAM35689(RCP280)
入れ変えた後の感想	甲はまだ少し空いている かかとの浮きは少しある 足が滑りにくくなるので歩きやすくなる。	甲はまだ少し空いている 柔らかいので足が沈み込む感覚 やや足が滑る	甲が靴にピタッと密着するようになった 足が靴と一体と化する かかとの浮きが減った

サイズ感はゆったりではない

私は女性で足の幅の広さは普通(標準的)。普段、ニューバランスのアジア生産モデルは全て25.5cmを履いています。
ほとんどのモデルが【指先にも少しゆとりがあるか、丁度ぴったり】と感じます。

XC-72の場合、MS327同様に「お～～～ピッタリ・・・」となりました。
縦の長さが他のモデルに比べて小さめです。
MS327や996をお持ちの方は、そちらと同じサイズで基本的には大丈夫だと思います。
持っていない方は、近所の靴屋さんでCM996を試着してみると大体わかります。

CM996・ML574と足入れして比較

	XC72(男女兼用・25.5cm)	ML574(男女兼用・25.5cm)	CM996(男女兼用・25.5cm)
横幅	ピッタリとフィットする(タイトめ)	327,996に比べるとゆったり、指が遊ぶ余裕がある	タイトだがアッパーが柔らかいので気にならない
足長	親指が先に付いているが苦痛ではない	親指が先に付いているが苦痛ではない。 サイズ上げるとデカくなりすぎる為×	親指が先に付いているが苦痛ではない
かかと	ピッタリとフィットする(かかと細め)	やや踵が抜ける感じがある	かかとが低いが抜ける感じは574ほどは無い

インソールフィッティングで比較

	MS327(男女兼用・25.5cm)	ML574(男女兼用・25.5cm)	CM996(男女兼用・25.5cm)
横幅	親指の付け根が多少はみ出るが アッパーが布なので履くと気にならない。	足全体がインソールに収まる。	小指の横が少しだけはみ出る。
足長	インソールの先は少し多めに余る。 足入れして履くと丁度に感じる。	インソールの先の余り具合は丁度。	インソールの先の余り具合は丁度。

ニューバランスのシューズのサイズ感を見る時に、中のインソールを取り出して足のはみ出し・余り具合を見るやり方があります。
(詳しくは下のリンクをご覧になってください！)

付属のインソールを取り出して、足を乗せ、横がはみ出し過ぎていたら足入れした時にキツイ、先が余りなさすぎると指が当たってキツイ、というのをスピーディーに見る事ができます。

私の場合３つとも足の横幅が少しはみ出しますが、履くと気になりません。
必ずしも「足が少しはみ出しているからダメ！」という訳でもなく、最終的には体感(明らかに痛くなりそうだ！とか履いていたら慣れそうという自分の感覚)で決めてOKです。

それぞれの特徴のまとめ

	XC-72(男女兼用)	ML574(男女兼用)	CM996(男女兼用)
価格	定価￥14,300～(Amazonだと1万円以下な事も)	定価￥10,890～(Amazonだと1万円以下な事も)	定価￥10,890～(Amazonだと1万円以下な事も)
展開サイズ	22.5cm～29cm	22.5cm～30cm	22～30cm (CMが付くのは男女兼用)
幅の細さ(ウィズ)	D(細め～標準)	D(細め～標準)	D(他のモデルと比べると細め)
重量(片足)	345g	290g	267g
生産地	ベトナム・インドネシア・チャイナなどのアジア圏生産

  

ニューバランス UXC72

new balance(ニューバランス)

¥23,900 （2024/12/03 01:45時点 | Amazon調べ）

Amazon

＼楽天ポイント4倍セール！／

楽天市場

Yahooショッピング

ポチップ